ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
УХВАЛА
10 вересня 2013 року Справа № 912/1014/13
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1014/13
за позовом: комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Радіан", м. Кіровоград
про стягнення 131 766,66 грн.,
представники сторін:
від позивача - участі не брали;
від відповідача - участі не брали,
встановив: комунальне підприємство по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 129 413,3 грн., пені в сумі 1 947,63 грн. та 3% річних в сумі 405,73 грн.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.07.13 р. розгляд справи відкладено до 10.09.13 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.
Представники сторін участі в судовому засіданні не брали, відповідач вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав. При цьому, у господарського суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання.
Вказане виключає розгляд справи по суті у даному судовому засіданні.
Поряд з цим, 10.09.13 р. позивачем до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів, у зв'язку з необхідністю уточнення розміру нарахованих відповідачу пені та 3% річних.
Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України визначено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи зміст поданого позивачем клопотання, з метою повного та всебічного з'ясування всіх фактичних обставин спору, є необхідність витребувати у позивача нові докази у справі.
Зважаючи на викладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити подане представником позивача клопотання.
Неподання відповідачем витребуваних доказів та необхідність витребування у позивача нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 69, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/1014/13 на п'ятнадцять днів.
Розгляд справи № 912/1014/13 відкласти до "24" вересня 2013 р. о 14:30 год.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.
Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:
Позивача:
- у разі погашення відповідачем заборгованості (повністю або частково) - відповідні докази;
- у разі подання до суду заяви про уточнення розміру позовних вимог - належні докази направлення її на адресу відповідача;
Відповідача:
- письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів;
- у разі сплати боргу - платіжні документи;
- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний повноважними представниками обох сторін, із зазначенням всіх проведених сторонами господарських операцій за договором оренди нежитлового приміщення № 142/148 від 01.05.03 р.
Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення
позивачу за адресою: 25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1, кім. 1;
відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2.
Суддя Л. С. Коротченко
The court decision No. 49484786, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 912/1014/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: