ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
12 вересня 2013 рокуСправа № 912/1348/13
Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Суботці, Знам"янський район, Кіровоградська область
до: Суботцівської сільської ради, с. Суботці, Знам"янський район, Кіровоградська область
про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 10.09.2013 року, яка містить вимоги наступного змісту:
- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, яка знаходиться під об'єктом нерухомого майна резервного фонду Суботцівської сільської ради земельну ділянку загальною площею 148,20 кв. м, у тому числі: під капітальною одноповерховою забудовою - 70,9 кв. м., під спорудами - 3,3 кв. м., під проїздами, проходами та площадками - 74,0 кв. м., яка знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Знам"янський район, с. Суботці, вул. Шкільна, 1 під розміщення кафе-магазину, яке належить ФОП ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва на право власності від 26.07.2001 року № 45, дійсним;
- визнати за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, яка знаходиться під об'єктом нерухомого майна резервного фонду Суботцівської сільської ради земельну ділянку загальною площею 148,20 кв. м, у тому числі: під капітальною одноповерховою забудовою - 70,9 кв. м., під спорудами - 3,3 кв. м., під проїздами, проходами та площадками - 74,0 кв. м., яка знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Знам"янський район, с. Суботці, вул. Шкільна, 1 під розміщення кафе-магазину, яке належить йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва на право власності від 26.07.2001 року № 45.
За подання позову згідно квитанції № N13DB46795 від 10.09.2013 року сплачено судовий збір в сумі 1147,00 грн.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.09.2013 року позовну фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернуто без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
З урахуванням викладеного та з огляду на повернення позовної заяви, господарський суд вважає необхідним повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1147,00 грн., сплачений за подання позовної заяви від 10.09.2013 року згідно квитанції № N13DB46795 від 10.09.2013 року.
Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя
УХВАЛИВ:
Повернути з спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кіровограді, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 31211206783002) фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (27444, Кіровоградська область, Знам"янський район, с. Суботці, вул. Зелена, 17, ідентифікаційний номер 24664033538) судовий збір в сумі 1147,00 грн., який сплачено згідно квитанції № N13DB46795 від 10.09.2013 року.
Оригінал ухвали направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою: 27444, Кіровоградська область, Знам"янський район, с. Суботці, вул. Зелена, 17.
Суддя В.В.Тимошевська
The court decision No. 49484767, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 912/1348/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: