Court ruling № 49484439, 28.08.2013, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

28 серпня 2013 рокуСправа № 912/1176/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорегіон", Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська

про стягнення 1115523,20 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 21.05.2013 року;

від відповідача - участі не брав;

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорегіон" 1115523,20 грн. збитків за договором складського зберігання від 05.11.2012 року №05/11, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2013 року порушено провадження у справі, від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

Під час дослідження матеріалів справи та заслуховування пояснень представника позивача у господарського суду виникла необхідність отримання від останнього додаткових пояснень на підтвердження своєї правової позиції щодо визначення суми збитків. Крім того, позивачем не було подано витребуваних ухвалою суду від 15.08.2013 року доказів, зокрема, доказів направлення відповідачу листа від 29.04.2013 року та копій актів приймання-передачі складських квитанцій.

Так, позивачем надано господарському суду копію списку згрупованих поштових відправлень від 18.04.2013 року, що не може бути доказом направлення відповідачу листа від 29.04.2013 року, крім того позивачем до господарського суду надані копії актів приймання-передачі складських квитанцій, які не стосуються вирішення даного спору.

Представник відповідача не був присутній в судовому засіданні. Витребуваних ухвалою суду від 15.08.2013 року доказів до суду не подав. Доказів отримання відповідачем ухвали про порушення провадження у справі від 15.08.2013 року до господарського суду на час проведення судового засідання не надходило.

Проте, 27.08.2013 року на адресу господарського суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорегіон" від 27.08.2013 року про відкладення розгляду справи, з підстав неможливості забезпечення явки свого повноважного представника в судове засідання, у зв'язку з відрядженням останнього.

Господарський суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки явка представника відповідача у судове засідання судом обов'язковою не визнавалась, у разі неможливості участі певного представника у судовому засіданні, відповідач не був позбавлений можливості уповноважити іншу особу на представництво його інтересів у судовому засіданні, крім того, відповідачем не було надано доказів перебування представника останнього у відрядженні.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку, що спір не можливо вирішити в даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню відповідно до положень ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2013 р. о 9:15 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 313.

3. Зобов'язати сторони у строк до 04.09.2013 року подати до суду:

позивача: уточнений розрахунок заявленої до стягнення з відповідача суми збитків з належним обґрунтуванням такого нарахування; докази повідомлення відповідача про намір позивача забрати зерно відповідно до п. 3.5. договору №05/11 від 05.11.2012 року (зокрема, належні докази направлення відповідачу листа від 29.04.2013 року), копії актів приймання-передачі складських квитанцій серії АФ №223599 №281 від 01.04.2013 року; серії АФ №223600 №282 від 01.04.2013 року; серії АФ №223611 №293 від 31.05.2013 року (оригінали для огляду в засіданні);

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідача станом на вересень 2013 року; власний документально обґрунтований розрахунок збитків (у разі непогодженні із розрахунком позивача); акт-розрахунку остаточної кількості зерна, що підлягає відвантаженню поклажодавцю відповідно до п. 3.7. договору №05/11 від 05.11.2012 року.

4. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

5. Попередити сторони про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати відповідачу за адресою: 28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, вул. Войкова, 21.

Суддя М.С. Глушков