ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
30 липня 2013 рокуСправа № 912/817/13
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/817/13
за позовом: прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області
про визнання недійсним договору оренди землі, зобов'язання повернути земельну ділянку,
за участю представників сторін:
від прокуратури - ОСОБА_1, наказ № 235к від 30.04.2012 року;
від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 613-мр/з від 14.05.13;
від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 23.11.12;
від 3-ї особи - участі не брали.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги наступного змісту:
- визнати недійсним договір оренди землі від 30.10.2007 №669, укладеного між Кіровоградською міською радою та ПП "Созидатель", зареєстрованого у Кіровоградській регіональній філії Державного підприємства Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельним ресурсам, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 01.11.2007 за №181;
- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" повернути земельну ділянку площею 16685,82 кв.м, яка знаходиться у м. Кіровограді в районі проїзду Підлісного, в розпорядження територіальної громади в особі Кіровоградської міської ради шляхом складення акту приймання-передачі, з покладенням на відповідача судових витрат.
Ухвалою господарського суду від 10.07.2013 відкладено розгляд справи до 30.07.2013 р., від учасників судового процесу витребувано необхідні докази.
Присутні представники сторін в судовому засіданні 30.07.2013 р. надали пояснення по справі. Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, за змістом якого позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні позову.
Третя особа в даному судовому засіданні участі не брала, витребуваних документів суду не подала.
За результатами судового засідання у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.
Господарський суд, враховуючи вищевикладені обставини, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку, визначеному п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи до "10" вересня 2013 р. о 16:30 год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,
м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.
3.Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду:
прокурора та позивача: обґрунтування порушених прав позивача на момент звернення прокурором з даним позовом; докази перебування спірної земельної ділянки в користуванні ТОВ "Созидатель-1"; кадастровий номер спірної земельної ділянки; можливі заперечення на відзив;
третю особу (Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області): власні пояснення з приводу позовних вимог; письмову інформацію щодо земельної ділянки загальною площею 16685,82 кв.м, що знаходиться у м. Кіровограді в районі проїзду Підлісного, а саме: чи проводилась державна реєстрація договорів оренди вказаної земельної ділянки після 19.10.2011; чи видавались акти на право постійного користування спірною земельною ділянкою та державний акт про право власності на дану земельну ділянку; кадастровий номер спірної земельної ділянки.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
4. Копію ухвали направити Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області за адресою: м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84.
Суддя С. Б. Колодій
The court decision No. 49484089, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 30.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 912/817/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: