ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
25 липня 2013 рокуСправа № 912/961/13
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/961/13
за позовом: Прокурора Олександрівського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області в особі структурного підрозділу - Олександрівський виправний центр управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№104), смт. Олександрівка, Кіровоградської області
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Олександрівка, Кіровоградської області
про стягнення 17640,93 грн.
за участю представників сторін:
від прокуратури - ОСОБА_2, наказ № 694к від 23.10.2013 року;
від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 15/577 від 11.03.13;
від відповідача - участі не брали.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Олександрівського району Кіровоградської області звернувся до господарського суду Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області в особі структурного підрозділу - Олександрівський виправний центр управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№104) з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь Олександріського виправного центру № 104 УДПтСУ у Кіровоградській області заборгованості по оплаті за надану робочу силу з числа спецконтингенту в сумі 17640,93 грн., з покладенням на відповідача судових витрат.
Ухвалою господарського суду від 03.07.2013 року порушено провадження у справі № 912/961/13, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 25.07.2013 року, сторін зобов'язано надати необхідні для вирішення спору матеріали.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні 25.07.2013 року позовні вимоги підтримали та надали суду письмові пояснення.
Крім того, позивачем подано до суду клопотання про збільшення розміру позовних вимог, за змістом якого просить суд стягнути з відповідача 25 836,74 грн., з яких 22 103,22 грн. борг, 2210,30 грн. штраф, 1523,42 грн. пеня.
Суд прийняв до розгляду клопотання про збільшення позовних вимог.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав.
З огляду на викладені обставини у господарського суду виникла потреба витребувати додаткові документи від прокурора та позивача, необхідні для розгляду спору по суті.
З огляду на неявку в судове засідання представника відповідача сторін, неподання всіх витребуваних доказів та необхідність витребування у сторін нових доказів спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню згідно п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.п. 1,2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи до "29" серпня 2013 р. о 12:00 год.
2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 325.
3. Зобов'язати сторін надати суду:
прокурора, позивача: докази погашення боргу; належний розрахунок пені з урахуванням ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;
відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву прокуророві та позивачеві; в разі сплати боргу - відповідні докази; в разі заперечення позову - власний контррозрахунок.
У разі неможливості подання витребуваних документів - повідомити господарський суд з наведенням документально підтверджених та/або нормативно обґрунтованих причин.
4. Належним чином засвідчену копію ухвали направити відповідачу за адресою: 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Ворошилова, 9.
Суддя С. Б. Колодій
The court decision No. 49483695, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 912/961/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: