Справа № 703/4292/15-ц
2/703/1536/15
УХВАЛА
"28" серпня 2015 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» 41412 грн. 48 коп. боргу за кредитним договором від 20 червня 2008 року, з яких 3167 грн. 21 коп. становить штраф. Однак в позовній заяві не зазначено розміру і підстав нарахування штрафу, а також період часу, за який відповідачам нараховано заборгованість; відсутні посилання на відповідні докази.
У звязку з недотриманням вимог п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява була залишена без руху.
В наданий судом строк позивач не усунув цих недоліків позову.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути позивачу.
Розяснити позивачу право звернення до суду з таким же позовом в разі дотримання формальних вимог ст. 119 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 5 днів, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.
Суддя О.В. Компанієць
The court decision No. 49482619, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 703/4292/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: