Справа № 2025/5707/2012
Номер провадження 1/2025/507/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Крапівка Т.В., прокурора Шульга Ю.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 263 ч. 1 КК України.
Підсудний ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 30 жовтня 2012 року не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про що свідчить розписка, в якій зазначено, що ОСОБА_1 зобовязується зявитися в суд 30.10.2012 року на 14-30 годину. В звязку з чим стосовно підсудного ОСОБА_1 була винесена постанова про застосування відносно підсудного примусового приводу в судове засідання, яке призначено до розгляду на 21.11.2012 року.
21 листопада 2012 року в судове засідання підсудного ОСОБА_1 не було доставлено, оскільки згідно повідомлення Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області виконати постанову та доставити підсудного до суду не виявилося можливим, так як за місцем проживання останній відсутній.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення підсудного ОСОБА_1 в розшук, так як без нього не можливо продовжити судове слідство по справі.
Вивчив матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, оскільки вважає, що підсудний обвинувачується в скоєнні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до пяти років, він має непогашену судимість, порушив обрану у відношенні до нього міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, а тому, суд доходить висновку, що подальша його участь у даній справі може бути забезпечена тільки при умові обрання йому більш сурової міри запобіжного заходу, а саме утримання під вартою.
В звязку з розшуком підсудного провадження по справі суд вважає за необхідне призупинити.
Керуючись ст.ст. 155, 208, 288, 296 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н 5, б. 18, кв. 9.
Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд відмінити та обрати у вигляді утримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору.
Провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 263 ч. 1 КК України призупинити до розшуку підсудного.
Виконання постанови про розшук доручити Лозівському МВ ГУМВС України в Харківській області.
Направити постанову для відома та нагляду за виконанням Лозівському міжрайонному прокурору Харківської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Смірнова
The court decision No. 49479631, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.12.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2025/5707/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: