Court ruling № 49478601, 13.09.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 24/87/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

13.09.12 Справа № 5009/2665/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю НВП Променергоремонт (69008, м. Запоріжжя , вулиця Зейська, 9; код ЄДРПОУ 33272437).

до відповідача: відкритого акціонерного товариства Укрграфіт (69600, м. Запоріжжя, вулиця Північне шосе, 20; код ЄДРПОУ 00196204).

про стягнення 15 047,93 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 27 від 15.02.2012р.;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 117/35 від 12.07.2012р.;

ОСОБА_3, довіреність № 105/35 від 24.05.2012р.;

До господарського суду Запорізької області 13.07.2012р. звернулось ТОВ НВП Променергоремонт, (код ЄДРПОУ 33272437) з позовною заявою до відповідача відкритого акціонерного товариства Укрграфіт про стягнення 15 047 грн. 93 коп.

Ухвалою суду від 13.07.2012 року порушено провадження у справі № 5009/2665/12, присвоєно справі номер провадження 24/87/12, судове засідання призначене на 20.08.2012 р.

Ухвалою суду від 20.08.2012р. розгляд справи був відкладений на 13.09.2012р., з метою додаткового дослідження наданих суду документів та вирішення питання щодо доцільності призначення комплексної будівельної та економічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, надв суду письмове пояснення.

Представники відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог та заяви позивача про призначення комплексної будівельної і економічної судової експертизи заперечили, про що було зазначено у письмовому додатковому запереченні за № 16/4780 від11.09.2012р.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про призначення комплексної будівельної і економічної судової експертизи, як таке, що заявлене необґрунтовано і безпідставно та не спрямоване на захист прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Представниками відповідача в судовому засіданні було заявлено письмове клопотання про продовження строку вирішення спору для надання додаткових доказів по даній справі.

Представник позивача не заперечив проти наданого клопотання пердставників відповідача.

Судом надане клопотання відповідача задоволено.

У звязку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору у даній справі на підставі ст. 69 ГПК України, розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 28.09.12о/об 16 год. 30 хв.

4. Зобовязати сторони надати додаткові письмові пояснення по суті спору.

5. Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя Т.А. Азізбекян