ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
24.09.2013р. Справа № 905/1654/13-г
Суддя господарського суду Донецької області Кучерява О.О., розглянувши
матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська індустріальна компанія» про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 26 червня 2013 року по справі № 905/1654/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенкиантрацит» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська індустріальна компанія» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 419160 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 25 червня 2013 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенкиантрацит» до товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська індустріальна компанія» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 419160 грн. - задовольні частково.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська індустріальна компанія» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенкиантрацит» суму штрафних санкцій в розмірі 333360 (триста тридцять три тисячі триста шістдесят) грн.
На виконання вищевказаного рішення господарським судом Донецької області 09 липня 2013 року видані відповідні накази.
23 вересня 2013 року через канцелярію господарського суду Донецької області від товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська індустріальна компанія» надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 26 червня 2013 року по справі № 905/1654/13-г строком на п’ять місяців.
Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд розглядає це питання у судовому засіданні і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Керуючись статтями ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська індустріальна компанія» про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 26 червня 2013 року до розгляду.
Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 30.09.2013 на 10:20 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою м. Донецьк, вул.Артема, 157, (кім.№ 223).
Відповідачу (заявнику) надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).
Позивачу (стягувачу) надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмове пояснення щодо заяви про розстрочення виконання рішення суду.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справ.
Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Кучерява
The court decision No. 49478151, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 905/1654/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: