ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
08.08.2013 Справа № 905/4538/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,
при секретарі судового засідання Поддубній М. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-перспектива і К», м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-ЗБК Україна», м. Дніпропетровськ
Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна Фірма «АНТРАЦИТ», м. Макіївка, Донецька область
про стягнення заборгованості в розмірі 235942, 64 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 206 170 грн., пеня в розмірі 19810, 53 грн., 3% річних в розмірі 3 962, 11 грн.,
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 20.06.2013р.,
від відповідача 1: не зявився,
від відповідача 2: не зявився,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-перспектива і К» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-ЗБК Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна Фірма «АНТРАЦИТ» про стягнення заборгованості в розмірі 235942, 64 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 206 170 грн., пеня в розмірі 19810, 53 грн., 3% річних в розмірі 3 962, 11 грн.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, через канцелярію суду надав заяву про збільшення позовних вимог.
Відповідач 1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідач 2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 20.08.2013 року о 11:45 год.(каб.223).
Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії рахунків-фактур, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент вирішення спору судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент вирішення спору судом щодо відповідачів, письмові пояснення з приводу заяви відповідача про застосування строків позовної давності; письмові пояснення з приводу наданих послуг адвокатом або акт здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських (правових) послуг; обґрунтований розрахунок пені, 3% річних, підписаний першим керівником та головним бухгалтером підприємства.
Зобовязати відповідача 1 надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінал (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент вирішення спору судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.
Зобовязати відповідача 2 надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінал (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент вирішення спору судом.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.
Головуючий суддя О.О. Кучерява
The court decision No. 49478043, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 905/4538/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: