ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
08.07.2013р. Справа № 905/1965/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., суддів Говоруна О. В., Осадчої А. М.
при секретарі судового засідання Поддубній М. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ, м.Київ
до Дочірнього підприємства Агрофірма Шахтар орендного підприємства Шахта ім.О.Ф. Засядька, с.Олександрівка, Донецька область
про стягнення заборгованості в розмірі 2 152 954, 51 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 999 354, 00 грн., 30 % річних в розмірі 600 450, 93 грн., інфляційні витрати в розмірі 20 538, 89 грн., пеня в розмірі 304 019, 89 грн., штраф в розмірі 228 590, 80 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, за довір. від 11.02.13р.,
відповідача: не зявився,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства Агрофірма Шахтар орендного підприємства Шахта ім.О.Ф. Засядька про стягнення заборгованості в розмірі 2 152 954, 51 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 999 354, 00 грн., 30 % річних в розмірі 600 450, 93 грн., інфляційні витрати в розмірі 20 538, 89 грн., пеня в розмірі 304 019, 89 грн., штраф в розмірі 228 590, 80 грн.
Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Причина неявки суду невідома, заперечень не надійшло.
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 01.08.2013 року о 15:00 год.(каб. 223).
Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; оригінали (для огляду) правоустановчих документів; протокол узгодження розбіжностей до договору купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 01 квітня 2011 року №20; письмове пояснення з приводу узгодження сторонами п.п. 8.2, 8.3, 8.4, 8.6 договору купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 01 квітня2011 року №20.
Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача; протокол узгодження розбіжностей до договору купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 01 квітня 2011 року №20; письмове пояснення з приводу узгодження сторонами п.п. 8.2, 8.3, 8.4, 8.6 договору купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 01 квітня2011 року №20.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.
Головуючий суддя О.О. Кучерява
Суддя О.В. Говорун
Суддя А.М. Осадча
The court decision No. 49477782, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 905/1965/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: