ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
10.06.2013р. Справа № 905/1568/13-г
Суддя господарського суду Донецької області Кучерява О.О., розглянувши
матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Селидівський машинобудівний завод» про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/1568/13-г за позовом Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Спецвуглемаш» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селидівський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості в розмірі 3330150,53 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 20 травня 2013 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Спецвуглемаш» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селидівський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості в розмірі 3330150,53 грн. задоволені частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Селидівський машинобудівний завод» на користь Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Спецвуглемаш» суму основного боргу в розмірі 3045013 (три мільйони сорок п’ять тисяч тринадцять) грн., 80 коп., пеню в розмірі 150000 (сто п’ятдесят тисяч) грн., 00 коп., 3% річних в розмірі 58408 (п’ятдесят вісім тисяч чотириста вісім) грн., 18 коп.
06 червня 2013 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Селидівський машинобудівний завод» надійшла заява про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 20 травня 2013 року строком на шість місяців.
Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд розглядає це питання у судовому засіданні і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Керуючись статтями ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Селидівський машинобудівний завод» про відстрочення виконання рішення в судовому засіданні на 17.06.2013 на 10:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою м. Донецьк, вул.Артема, 157, (кім.№ 223).
Відповідачу (заявнику) надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).
Позивачу (стягувану) надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмове пояснення щодо заяви про відстрочення виконання рішення суду.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справ.
Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Кучерява
The court decision No. 49477781, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/1568/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: