ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
10.06.2013р. Справа № 905/3693/13
Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С.,
при секретарі судового засідання Костіній Я.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви Заступника Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганська,
до відповідача ОСОБА_1 приватного виробничого підприємства «Алянс», м.Донецьк,
про стягнення заборгованості з компенсації податку на землю в розмірі 1378,14грн,-
За участю сторін:
Прокурор не зявився;
представник позивача не зявився;
представник відповідача не зявився
ВСТАНОВИВ:
Заступник Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганська, (далі Позивач) до відповідача - ОСОБА_1 приватного виробничого підприємства «Алянс», м.Донецьк (далі Відповідач) про стягнення заборгованості з компенсації податку на землю в розмірі 1378,14грн.
Прокурор та представники сторін в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.
У звязку з неявкою сторін, а також необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 19.06.2013 року о 10:10 год.
2. Зобовязати Прокурора (позивача) надати суду:
- належним чином засвідчені копії усіх доданих до позовної заяви документів з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а також їх оригінали (для огляду в судовому засіданні) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ОСОБА_1 приватного виробничого підприємства «Алянс», м.Донецьк;
- обґрунтований розрахунок суми позовних вимог;
- забезпечити явку представника в судове засідання.
3. Зобовязати Позивача надати суду:
- письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора;
- докази направлення відповідачу рахунків;
- докази направлення відповідачу претензії;
- докази сплати позивачем податку на землю в розмірі 1378,14грн. за період з липня по грудень 2012р.;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
4. Зобовязати Відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи.
5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
6. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів.
Суддя К.С. Харакоз
The court decision No. 49477778, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 905/3693/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: