Court ruling № 4947693, 01.10.2009, Sevaspotol City Court of Appeals

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1086/2009р. Головуючий у першій

інстанції Проценко О.І.

Категорія 24 Доповідач у апеляційній

інстанції Сундуков В.І.

У Х В А Л А

01 жовтня 2009р. м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Сундуков В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 25 серпня 2009р. по цивільній справі за позовом закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги користування мобільним зв'язком, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 25.08.2009р. відмовлено в задоволенні позову ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за послуги користування мобільним зв'язком. Постановлено стягнути з ЗАТ "Український мобільний зв'язок" на користь ОСОБА_1. понесені нею судові витрати на правову допомогу в сумі 60 грн.

Позивач ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду та оскаржує його у частині стягнення на її користь понесених нею судових витрат (арк. справи 51-52).

Відповідно підп.1 п.I Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", що регулює розміри витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подачі відповідачем апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, який носить майновий характер, складають 120 грн.

При подачі апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_1  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не сплачені, та квитанція про сплату цього виду судових витрат до апеляційної скарги не додавалась (арк. справи 51-53).

Відповідач ОСОБА_1.   не являється, особою, яка відповідно до ч.3,4 ст. 81 ЦПК України звільнюється від сплати  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. З заявою про відстрочку, розстрочку або звільнення від оплати  витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст.82 ЦПК України, відповідач не звертався.

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_1.  не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258".

Відповідно до ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга ОСОБА_1. підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 25 серпня 2009р. залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1. у термін до 15 жовтня 2009р. усунути вказані недоліки:

- оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31216259700007; код платежу - 22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.));

- представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Сундуков