ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.09.15р. Справа № 904/5869/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноекспорт", м. Бровари Київської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості у сумі 1 453 489,68 грн
Суддя Крижний О.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 2 від 19.06.2015 року, представник; ОСОБА_3, довіреність № 31 від 06.02.2014 року, представник
від відповідача: ОСОБА_4, довіреність від 01.09.2015 року, представник
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноекспорт" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на свою користь суму основного боргу у розмірі 731 400,00 грн., пеню у розмірі 133 114,80 грн., 3 % річних у розмірі 34 025,13 грн. та втрати від інфляції у розмірі 554 949,75 грн., загалом на суму 1453 489,68 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем договору купівлі-продажу № 3 щодо повної оплати поставленого позивачем відповідачу товару, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість та відповідно нараховані штрафні санкції, 3% річних та втрати від інфляції на загальну суму 1453 489,68 грн.
У судовому засіданні представники позивача та відповідача подали заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку з наданням додаткових доказів та пояснень по справі, яка задоволена судом.
У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, надання часу для ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 16.09.2015 року об 14 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання подати:
Позивачу:
- до 14.09.2015 року надати пояснення чи заперечення на відзив відповідача;
- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про розмір заборгованості на день розгляду справи;
- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи;
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);
- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули у форматі Excel.
Відповідачу:
- до 09.09.2015 року надати письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування; контррозрахунок суми заборгованості;
- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (відповідачу з'явитись до позивача);
- письмові пояснення на заяву про забезпечення позову;
- докази погашення боргу (за наявності);
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;
- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст відзиву у форматі Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули у форматі Excel.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 49476057, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/5869/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: