Court ruling № 49475929, 01.09.2015, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" вересня 2015 р. Справа № 903/851/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньпродукт", смт.Локачі

про стягнення 134 900,56грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Курило Р.М. - довіреність №1069/13 від 24.05.2013р.

від відповідача: Матулка М.Р. - директор (паспорт АС 608870 від 13.10.2000р.)

Суть спору: позивач - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньпродукт" про стягнення 134 900,56грн. заборгованості в т.ч.: 133 142,95грн. - заборгованості за тілом овердрафту, 257,61грн. - пені за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом та 1 500,00грн. - штрафу за порушення п.6.1 договору про надання овердрафту №015/303569/189429 від 10.01.2014р.

В підтвердження позовних вимог посилається на договір про надання овердрафту №015/303569/189429 від 10.01.2014р., розрахунок заборгованості за кредитним договором від 16.07.2015р., вимогу від 22.01.2015р. №140-5-2-00-7/466, статут Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", довіреність №1047/13-Н від 24.05.2013р.

Представник позивача на вимогу ухвали суду від 30.07.2015р. через канцелярію подав клопотання за вх. №01-54/8609/15 від 01.09.2015р., яким долучив наступні документи:

- письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору від 28.08.2015р. вих. №140-5-2-00-7/641;

- виписки по рахунку за 10.01.2014р. - 28.08.2015р.;

- інформаційну довідку з ЄДРПОУ станом на 01.09.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи за вх. №01-54/8608/15 від 01.09.2015р. з метою зменшення позовних вимог, оскільки представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньпродукт" надано докази часткового погашення заборгованості, що потребує перевірки.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи, з метою подачі письмових пояснень по суті пред'явленого позову.

Враховуючи клопотання позивача та відповідача та невиконання ТзОВ "Волиньпродукт" вимог ухвали суду, вирішити спір в даному судовому засіданні не має можливості.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку неподання витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 2, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 22.09.2015р. о 12 :00год.

2. Позивачу подати:

- платіжні документи про часткову оплату відповідачем заборгованості;

- баланс за останній звітній період з розшифровкою дебіторської заборгованості до нього, аналітику рахунку 361 по відповідачу - ТзОВ "Волиньпродукт" за спірний період в частині, яка підтверджує суму дебіторської заборгованості відповідача.

3. Відповідачу подати письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування з врахуванням додаткових доказів позивача.

Суддя В. М. Дем`як