№ 4946925, 21.09.2009, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

Approval Date
21.09.2009
Case No.
2а-1104/09/0970
Document №
4946925
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

 

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  

21 вересня 2009 року Справа №2а-1104/09/0970

м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді : Кафарського В.В.

при секретарі: Барчук Т.Г.

за участю представників:

прокурор : не з»явився

від позивачів: Ходак Н.В.

від відповідача: Пушкарук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Прокурора Городенківського району в інтересах держави в особі ДПІ в Городенківському районі

до відповідача: Приватного підприємства «Рубін Р»

про   стягнення заборгованості в сумі 3056,00 грн . , -

 в с т а н о в и в:

Прокурор Городенківського району Івано-Франківської області звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі ДПІ в Городенківському районі до Приватного підприємства «Рубін Р» про стягнення заборгованості за рахунок активів в сумі 3056,00 грн.

Прокурор Городенківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце судових засідань був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

В обґрунтування посилається на те, що підставою для звернення з позовом у справі є несплата штрафних санкцій за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій. Зазначила, що 17.08.2008 року працівниками ДПІ в Городенківському районі було проведено перевірку в магазині-кафе у с.Рашків Городенківського району, що належить ПП «Рубін» щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб»єктами підприємницької діяльності. За результатами перевірки було складено акт №904460 в якому зазначено порушення порядку проведення розрахунків, а саме:

- не відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО. За вищевказане порушення було винесено рішення про застосування штрафних фінансових санкцій за № 0000932310/0 від 21.08.2008 року на суму 3056,00 грн. Зазначили, що дане рішення відповідачем не оскаржувалося. Однак, добровільно штрафні-фінансові санкції не сплачено, а тому ДПІ в Городенківському районі звернулося до суду з даним позовом. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково. Суду пояснив, що 17.08.2008 року при перевірці магазину-кафе, яке належить ПП «Рубін Р» була не відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО в розмірі 62,00 грн., а не 611,20 грн., як зазначено в акті перевірки. Стверджує, що кошти в сумі 600,00 грн. належали продавцюОСОБА_1. В позові просить відмовити.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

2

Судом встановлено, що 17.08.2008 року працівниками ДПІ в Городенківському районі було проведено перевірку в магазині-кафе у с.Рашків Городенківського району, що належить ПП «Рубін» щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб»єктами підприємницької діяльності. За результатами перевірки було складено акт №904460 в якому зазначено порушення вимог п.13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" щодо порядку проведення розрахунків, а саме:

- не відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

Суд з твердженням представника відповідача, що кошти в сумі 600,00 грн. належали продавцюОСОБА_1 не погоджується так, як вбачається з акту перевірки та денного звіту РРО сума готівкових коштів, зазначена в поточному звіті РРО становить 18,80 грн., тоді як сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків - 630,00 грн. Також з акту перевірки вбачається, що перевірка здійснена в присутності продавця відповідача, акт перевірки підписаний продавцем Бойчук О.М., заперечень з її боку щодо складання акта та його змісту в акті не має. В описі готівкових коштів, що знаходяться на місці проведення розрахунків зазначено, що касир на місці проведення розрахунків власних коштів не мала.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", реєстратори розрахункових операцій застосовуються фізичними особами - суб»єктами підприємницької діяльності, які здійснюють операції з розрахунків в готівковій та/або в безготівковій при продажу товарів (надані послуги у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. У п.13 ст.3 вищевказаного Закону зазначено, що суб»єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та безготівковій формі при продажу товарів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, зобов»язані забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

Згідно ст.22 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" встановлено, що у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

В зв'язку з чим, з урахуванням допущених порушень, на підставі Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", ДПІ в Городенківському районі було винесено рішення про застосування штрафних фінансових санкцій за № 0000932310/0 від 21.08.2008 року на суму 3056,00 грн.

Як встановлено в судовому засіданні рішення про застосування штрафних фінансових санкцій за № 0000932310/0 від 21.08.2008 року на суму 3056,00 грн. відповідачем не оскаржувалось.

Враховуючи те, що ПП «Рубін Р», у відповідності з вимогами ст. 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", повинно протягом 10-денного терміну добровільно сплатити штрафні - фінансові санкції, однак цього не зробило. В зв'язку з чим і було подано позов про стягнення штрафних - фінансових санкцій в сумі 3056,00 грн.

Сума несплачених штрафних - фінансових санкцій застосованих до ПП «Рубін Р» підтверджується розрахунком фінансових санкцій ДПІ в Городенківському районі та іншими матеріалами справи та підлягає стягненню в судовому порядку.

На підставі ст.124 Конституції України, ст.ст.158-163, ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

 

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Рубін Р» , 78120, вул.Стефаника,27, с.Олієво-Королівка, Городенківський район, Івано-Франківська область, ідентифікаційний код 20536599 в доход Державного бюджету України - заборгованість в сумі 3056,00 грн.(три тисячі п»ятдесять шість грн.00 коп.).

3

Постанова відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили за заявою сторони на користь якої задоволено позов.

Суддя /підпис/   В.В.Кафарський

 Постанова в повному обсязі складена 25.09.2009 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4946925 ?

Документ № 4946925 це

Яка дата ухвалення судового документу № 4946925 ?

Дата ухвалення - 21.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4946925 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4946925 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4946925, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

The court decision No. 4946925, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 21.09.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 4946925 refers to case No. 2а-1104/09/0970

This decision relates to case No. 2а-1104/09/0970. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4946924
Next document : 4946926