Court ruling № 49468573, 02.09.2015, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

Справа №348/428/15-ц

02 вересня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді Безбородько В.А.

секретаря Дмитрук С.І.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Від представника відповідача поступило клопотання , просить справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, так як набрало законної сили рішення Надвірнянського районного суду від 24.12.2013 року, яким відмовлено в позові позивачу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд вважає, що клопотання є безпідставним тому, що предмет спору та підстави є різними.

В рішенні від 24.12.2013 року позов звучав: « про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки», в даному випадку « про звернення стягнення на предмет іпотеки» та різна ціна позову.

Керуючись ст. 205 ЦПК України ,суд,-

УХВАЛИВ:

В клопотанні ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її отримання через Надвірнянський районний суд.

Суддя Безбородько В.А.