Decision № 49467442, 25.03.2013, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
25.03.2013
Case No.
435/11446/12
Document №
49467442
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 435/11446/12

2/214/715/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 березня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Бондар Я.М.,

при секретарі Соколовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, на обґрунтування якого вказав, що 10.04.2006 року між установою позивача та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір б/н про надання кредитних коштів у розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки.

Так, позивачем було повністю виконано умови вказаного кредитного договору та відповідачеві було надано зазначену суму кредитних коштів. Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач зобовязання за ним не виконав. Таким чином, станом на 08.11.2012 року заборгованість за кредитним договором відповідача становить 23804,07 грн., яка складається з: 3663,12 грн. - заборгованість за кредитом, 18531,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штраф за несвоєчасність виконання договірних зобовязань: 500,00 грн. (фіксована частина) та 1109,72 грн. (процентна складова).

У звязку з викладеним позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 23804,07 грн., а також понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі 238,04 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити їх. Проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Клопотань про відкладення розгляду справи або заперечень проти позову суду не надсилав, тому суд на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача на підставі наявних в справі матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 10.04.2006 року між установою позивача та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір б/н про надання кредитних коштів у розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки.

В порушення зазначених вимог договору відповідач зобовязання не виконав. В результаті чого, станом станом на 08.11.2012 року заборгованість за кредитним договором відповідача становить 23804,07 грн., яка складається з: 3663,12 грн. - заборгованість за кредитом, 18531,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штраф за несвоєчасність виконання договірних зобовязань: 500,00 грн. (фіксована частина) та 1109,72 грн. (процентна складова). Вказана сума заборгованості підтверджується наданою позивачем по справі довідкою-розрахунком та не заперечена належно повідомленим про час та місце розгляду справи відповідачем, у звязку з чим, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 651, 1050 ЦК України, ст. ст. 3,10,11, 57,60,61, 169, 197, 212-218,222 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк заборгованість в сумі 23804 (двадцять три тисячі вісімсот чотири) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк судовий збір в розмірі 238,04 грн.

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача, воно може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем за їх відповідною заявою.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бондар Я.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 49467442 ?

Документ № 49467442 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 49467442 ?

Дата ухвалення - 25.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 49467442 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49467442 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 49467442, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 49467442, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 25.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 49467442 refers to case No. 435/11446/12

This decision relates to case No. 435/11446/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49467389
Next document : 49467447