Справа № 435/11875/12
2-н/214/262/13
У Х В А Л А
іменем України
17 січня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву Державного підприємства Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_2, про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з даною заявою до боржника.
Розглянувши вказану заяву суд вважає за необхідне залишити її без руху, оскільки заявником в порушення ст. 99 ЦПК України не надано доказів сплати судового збору.
В прохальній частині заяви містяться вимоги, щодо звільнення від сплати судового збору до ухвалення судового рішення, проте заявником не надано доказів неможливості оплати судового збору. Так, заявником наведено суми заборгованості населення перед Державним підприємством Криворізька теплоцентраль, проте не наведено суми прибутків підприємства. Отже суд не вбачаючи поважними причини несплати судового збору, вважає за необхідне подану заяву залишити без руху з наданням заявникові строку на виправлення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити Державногому підприємству Криворізька теплоцентраль в задоволенні клопотання про відстрочення оплати судового збору.
Заяву Державного підприємства Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_2, про видачу судового наказу - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Розяснити заявнику, що в разі не усунення зазначених недоліків, заяву буде повернуто.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Бондар Я.М.
The court decision No. 49467166, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 17.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 435/11875/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: