№ 49462365, 06.05.2014, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 349/2228/13-п

Провадження № 33/779/91/2014

Категорія ст.188-1 ч.2 КУпАП

Головуючий у 1 інстанції Поглод О. В.

Суддя-доповідач Кукурудз Б.І.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано - Франківської області Кукурудз Б.І., з участю прокурора, розглянувши апеляційну скаргу прокурора на постанову Рогатинського районного суду від 09.12.2013 року,-

в с т а н о в и в:

За постановою суду ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-1 ч.2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 34,41 грн. в дохід держави.

Із постанови суду слідує, ОСОБА_2 допустила триваюче порушення вимог трудового законодавства, а саме порушення вимог ст. 19 Закону України №875 "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" так як в термін до 01.03.2013 року не подано звіт Форми №10 -ПІ "Звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів" до Фонду соціального захисту інвалідів в Івано-Франківське обласне відділення.

На вказану постанову перший заступник прокурора Івано-Франківської області подав апеляційну скаргу однак пропустив строк оскарження, вважає, що постанова винесена з порушенням вимог Закону і підлягає скасуванню.

Просить поновити строк оскарження постанови, оскільки пропущений з поважних причин. Постанову суду щодо ОСОБА_2 скасувати, справу закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши представника органів прокуратури, суд приходить до висновку, що апеляція прокурора підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 2 Порядку надання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість і працевлаштування інвалідів та інформації, необхідної для організації їх працевлаштування, затвердженого постановою КМУ №70 від 31.01.2007 року, передбачено подачу щорічної звітності до 1 березня.

Встановлено, що протягом 2012 року максимальна чисельність працюючих в ТзОВ "Колос"становила три особи, за таких обставин ОСОБА_2 не повинна була подавати звіт форми №10 ПІ "Звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2012 року".

В зв'язку з цим суд першої інстанції невірно прийшов до висновку щодо наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП в діях ОСОБА_2

За таких обставин постанова судді підлягає до скасування, винесена без врахуванням всіх фактичних обставин справи.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

п о с т а н о в и в :

Поновити прокурору строк оскарження постанови судді Рогатинського районного суду від 09.12.2013 року.

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Постанову Рогатинського районного суду від 09.12.2013 року відносно ОСОБА_2 скасувати, провадження у справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Б.І. Кукурудз