№ 49462332, 10.07.2014, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 344/16553/13-п

Провадження № 33/779/122/2014

Категорія ч.1ст.173-2 КУпАП

Головуючий у 1 інстанції Барашков В. В.

Суддя-доповідач Кукурудз Б.І.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано - Франківської області Кукурудз Б.І., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 12.11.2013 року,-

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, громадянин України,-

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір 34 грн.41 коп. в дохід держави.

За постановою суду ОСОБА_2 31.09.2013 року близько 15-30 год. в АДРЕСА_2, вчинив конфлікт зі своєю сестрою ОСОБА_3, в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає постанову суду незаконною та не обгрунтованою, просить поновити строк оскарження постанови, оскільки пропущений з поважних причин, постанову суду скасувати, та прийняти нову постанову.

Перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Однак судом першої інстанції цих вимог не дотримано.

Суд першої інстанції, розглянувши справу у відсутності ОСОБА_2 належним чином його не повідомив про час і місце розгляду справи.

Також судом першої інстанції під час розгляду справи не з'ясовано обставин справи, не встановлено та не вказано місце вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі відсутні свідки які б могли підтвердити вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення.

Суд першої інстанції притягаючи ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не вказав за якою частиною вказаної статті притягається ОСОБА_2, що є грубим порушенням законодавства.

За таких обставин постанова судді підлягає до скасування, винесена без врахуванням всіх фактичних обставин справи.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 12.11.2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити, постанову Івано-Франківського міського суду від 12.11.2013 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП скасувати, провадження по справі закрити.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Б.І. Кукурудз