Справа № 2-н-86/11
Провадження №
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.01.2011 м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г., розглянувши заяву ВАТ Донецькобленерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію ст.ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику, ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 що мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, пров. Котовського, 15.
на користь: Відкрите Акціонерне Товариство «Донецькобленерго Приазовські Електричні Мережі» (87528 м. Маріуполь Донецької області, вул.. Войніч, буд.2 р/р №26000301715048 у Жовтневому відділенні АК Промінвестбанку м. Маріуполя, МФО № 334475, ЗКПО 00131096)
Заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 603,76грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО гривень.
судовий збір в сумі 25,5 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Митрофанова Є.Г.
Згідно з ч 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно з ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили_________
Суддя: Митрофанова Є. Г.
The court decision No. 49461531, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 08.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-86/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: