Court ruling № 4946068, 17.08.2009, Sevaspotol City Court of Appeals

Approval Date
17.08.2009
Case No.
22ц-905/2009
Document №
4946068
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

_Апеляційний суд міста Севастополя__

Справа №22ц-905/2009р. Головуючий у першій

інстанції Балюкова К.Г.

категорія 27 Доповідач в апеляційній

інстанції Колбіна Т.П.

У Х В А Л А

17 серпня 2009 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району М.Севастополя від 01 липня 2009р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням місцевого суду Ленінського району М.Севастополя від 01 липня 2009р. позовні вимоги ОСОБА_2. задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. сума боргу у розмірі 37200 грн., 3% річних у розмірі 2802,40 грн., у відшкодування судових витрат сума у розмірі 430,02 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 402 грн., а всього - 40834,42 грн.

Не погодившись з рішенням суду, 09.07.2009р. представником відповідача була надана заява про апеляційне оскарження рішення (а.с. 48), а 29.07.2009р. відповідачем була надана апеляційна скарга (а.с. 52-53).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, при поданні   апеляційної скарги апелянтом не доплачено державне мито, відповідно до ст. 3 Декрету КМ України «Про державне мито» в сумі 37,50грн. (200-162,50 = 37,50) (а.с.51).

Цю суму слід сплатити на рахунок місцевого бюджету Ленінського району, Банк отримувача УДК в м. Севастополі, МФО 824509,ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код платежу 22090100 та надати квитанцію про його сплату,

Крім того, як вбачається з апеляційної скарги, остання не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, так як в неї вказані не всі особи, які приймають участь у справі, а саме: представник позивача - ОСОБА_3 (а.с. 21), скарга не містить відомостей про місце її проживання.

При такому положенні, апеляційна скарга ОСОБА_1. підлягає залишенню без руху з пропонуванням апелянту усунути вказані недоліки скарги в строк до 03 вересня 2009 року.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району М.Севастополя від 01 липня 2009р.- залишити без руху.

Пропонувати апелянту в строк до 03 вересня 2009 року усунути вказані недоліки скарги, надати до суду оригінал квитанції про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 37,50 грн. та надати до суду повий текст виправленої апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В разі неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Т.П. Колбіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя Т.П. Колбіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 4946068 ?

Документ № 4946068 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 4946068 ?

Дата ухвалення - 17.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4946068 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4946068 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4946068, Sevaspotol City Court of Appeals

The court decision No. 4946068, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 17.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 4946068 refers to case No. 22ц-905/2009

This decision relates to case No. 22ц-905/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4946061
Next document : 4946073