Sentence № 49460657, 12.11.2010, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Галицький районний суд Івано-Франківської області

м. Галич, вул. Караїмська, 10, 77100, (03431) 2-21-91

Справа № 1-145/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Воробчак Н.В.

з участю прокурора Гриців А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Галичі кримінальну справу про

обвинувачення

ХабібулінаТагіраІбрагімовича ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано-Франківської жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

громадянинаУкраїни,українця з середньо-спеціальною, не працюючого БІйськовозобовязаного, розлученого, не судимого,-

у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст. 263 КК України,-

встановив:

ОСОБА_2вчинив незаконне придбання зберігання,носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено за таких обставин:

Підсудний ХабібулінT.І. 2006 році знаходячись в м.Одесі у невстановленої слідством особи незаконно придбав саморобний карабін,який привіз та зберігав без передбаченого законом дозволу,по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

13.07.2010 р. ОСОБА_2Ію. з метою продажу саморобного карабіну направився на вул..Зелена що в м.Бурштин ,де був затриманий працівниками міліції..В ході огляду ОСОБА_2, при ньому був вилучений поліетиленовий пакет з саморобним карабіном,який він незаконно носив без передбаченого законом дозволу.Згідно висновку криміналістичної експертизи предмет вилучений у ОСОБА_2 є гладко ствольним переломний карабіном-багатоцільовою вогнепальною бойовою гладко ствольною зброєю,виготовлений саморобним способом та придатний для стрільби.

В судовому засіданні підсудний свою винність у пред'явленому йому звинуваченні визнав повністю, щиросердечно розкаявся і суду пояснив, що дійсно ним у 2006 році було придбано у незнайомої особи зазначений карабін. Привіз додому і заховав. Так як не мав для неї набоїв та потрібні були гроші. В старому Бурштині на автозаправці запитав працівників чи вони не бажають купити карабін де останні відмовилися. Вийшовши з приміщення побачив працівників міліції якими він був затриманий і вилучений у нього цей карабін. Просить не призначати йому сувору міру покарання, врахувати його стан здоров»я.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного з яким погодився і прокурор.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним його винність повністю доведеназюраними по справі під час проведення досудового слідства доказами які він не оспорює і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільними.

Оцінюючи всі здобуті та перевірені докази в їх сукупності, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2 у незаконному придбанні, зберіганні,носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу доведена, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.263 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 за вчинений злочин передбачений ст.263 ч.І КК України суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховував конкретну ступінь тяжкості цього діяння та дані, що характеризують винного. Зокрема, те що він позитивно характеризується за попереднім місцем проживання, дані про особу винного та обставин, що обтяжують та помякшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2і. суд не знаходить.

До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить те, що ОСОБА_2 визнав вину повністю, сприяв розкриттю злочину, у вчиненому щиро розкаявся.

Всі вказані пом'якшуючі обставини справи з врахуванням того , що підсудний судиться вперше, тяжких наслідків не наступило істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , а тому суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України при призначенні основного покарання за ст. 263 ч.1 КК України , перейшовши до більш м'якого виду основного покарання , не зазначеного в санкції статті за цей злочин у вигляді - громадських робіт.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 КПК України.

Підлягає стягненню з ОСОБА_2 судові витрати за проведення балістичної

експертизи у сумі 429 грн,80 коп.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263ч.1 ККУкраїни із застосуванням ст.69 КК України та призначити покарання - 240 годин

громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу залишити без змін.

Стягнути з ХабібулінаТагіра Ібрагімовича в користь НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги - 420 грн.80 коп., які перерахувати: УДК Івано-Франківської області, код 25574765 МФО 836014 р)р 35224007000209.

Речовий доказ по справі переломний карабін виготовлений саморобним способом з гладко ствольної мисливської рушниці моделі «ЗК» № НОМЕР_1 з стволом 16-го калібру - знищити.( а.с 3 0).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1