Court ruling № 49455237, 25.04.2013, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
25.04.2013
Case No.
403/12857/12
Document №
49455237
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №403/12857/12

Провадження 2/200/767/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Квартет-16, третя особа виконкому Дніпропетровської міської ради, треті особи з самостійними вимогами - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, про визнання недійсним протоколу загальних зборів та припинення державної реєстрації юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник заявили клопотання про забезпечення позову шляхом заборони ОСББ Квартет-16 вчиняти будь-які дії з передачі житлового комплексу будинку №14 по вулиці Запорізьке шосе у м. Дніпропетровську (або його частини) на баланс іншим юридичним особам або прийняття житлового комплексу будинку №14 по вулиці Запорізьке шосе у м. Дніпропетровську (або його частини) на власний баланс.

Треті особи з самостійними вимогами підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСББ Квартет-16 заперечував проти клопотання, посилаючись на те, що майну в комплексі нічого не загрожує. Тому не є доцільним забезпечувати позов.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття саме таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151- 153, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Квартет-16, третя особа виконкому Дніпропетровської міської ради, треті особи з самостійними вимогами - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, про визнання недійсним протоколу загальних зборів та припинення державної реєстрації юридичної особи - задовольнити.

Заборонити ОСББ Квартет-16 вчиняти будь-які дії з передачі житлового комплексу будинку №14 по вулиці Запорізьке шосе у м. Дніпропетровську (або його частини) на баланс іншим юридичним особам або прийняття житлового комплексу будинку №14 по вулиці Запорізьке шосе у м. Дніпропетровську (або його частини) на власний баланс.

Копію ухвали направити для виконання у Бабушкінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, строк предявлення ухвали до виконання 1 рік, до 25.04.2014 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 49455237 ?

Документ № 49455237 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49455237 ?

Дата ухвалення - 25.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 49455237 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49455237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 49455237, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 49455237, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 25.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 49455237 refers to case No. 403/12857/12

This decision relates to case No. 403/12857/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49455235
Next document : 49455262