Справа № 466/7145/15-ц
У Х В А Л А
02 вересня 2015 р. м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и л а :
Позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось в суд до відповідачів з вищевказаним позовом.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим в законному порядку місцем її проживання або за зареєстрованим в законному порядку місцем її перебування.
Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
В позовній заяві місцем проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, а відповідача ОСОБА_3В, - смт. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова. Тому позовну заяву слід повернути позивачеві для подання до належного суду.
Керуючись ст. 109, 115 ЦПК України,-
у х в а л и л а:
матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 49450143, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 02.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 466/7145/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: