Court ruling № 49448342, 28.05.2015, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/5950/15-к

Провадження № 1-кс/461/3289/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28.05.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Щирука Т.Я. про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015140030000177 від 16 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.191 КК України.

16 квітня 2015 року в ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області надійшла заява представника ПРАТ «Київстар» ОСОБА_1 про те, що департаментом безпеки ПрАТ «Київстар» в ході виконання функцій щодо виявлення передумов економічного ризику виявлено факти вчинення службовими особами товариства замаху на привласнення майна товариства, а саме: дизельного генератора вартістю 142714,60 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що підставою для утилізації дизельного генератора послужив акт №01/14L технічного стану обладнання та виявлених дефектів від 01.09.2014, який складений за участі спеціаліста ТзОВ «МС - Звязок» ОСОБА_2, підписаний провідним інженером енергетиком ПрАТ «Київстар» ОСОБА_3 та директором ТзОВ «МС - Звязок» ОСОБА_4.

Старший слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Щирук Т.Я., за погодженням старшого прокурора прокуратури м. Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - можливість ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку), а саме: до акту №01/14L технічного стану обладнання та виявлених дефектів від 01.09.2014, листувань щодо укладення даного акту, замовлень на проведення огляду щодо вказаного акту, особових справ директора ТзОВ «МС - Звязок» ОСОБА_4, та спеціаліста ТзОВ «МС - Звязок» ОСОБА_2, та до завірених копій наказів на прийняття на роботу та посадових інструкцій ОСОБА_4, ОСОБА_2, які знаходяться у володінні ТзОВ «МС Звязок» (код ЄДРПОУ №33232876), що знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул. Малиницька, 31.

Слідчий мотивує клопотання необхідністю у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю здійснення їх виїмки з метою встановлення всіх важливих обставин у кримінальному провадженні, встановленні співучасників даного кримінального правопорушення, а також з метою проведення необхідних експертиз.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Старшому слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Щируку Т.Я. надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - можливість ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку), а саме: до акту №01/14L технічного стану обладнання та виявлених дефектів від 01.09.2014, листувань щодо укладення даного акту, замовлень на проведення огляду щодо вказаного акту, особових справ директора ТзОВ «МС - Звязок» ОСОБА_4, та спеціаліста ТзОВ «МС - Звязок» ОСОБА_2, та до завірених копій наказів на прийняття на роботу та посадових інструкцій ОСОБА_4, ОСОБА_2, які знаходяться у володінні ТзОВ «МС Звязок» (код ЄДРПОУ №33232876), що знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул. Малиницька, 31.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.О. Котельва