Справа № 297/234/13-ц
УХВАЛА
іменем України
29 квітня 2013 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Гецко Ю. Ю. , при секретарі Ердевдій І. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово цивільну справу за позовом позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_3 звернувся до суду з первісним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 14.02.2013 року по даному позову було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.
27 березня 2013 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від співвідповідача ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про розірвання кредитного договору.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Оскільки ОСОБА_1 являється співвідповідачем по первісному позову, а також враховуючи те, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.
Керуючись ст. 123 ЦПК України,-
ухвалив:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про розірвання кредитного договору прийняти обєднавши її в одне провадження із первісним позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зустрічний позов разом з додатками негайно вручити представнику ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 49443039, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 297/234/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: