Справа № 226/2539/15-ц
Справа № 2/226/1150/2015
У Х В А Л А
31 серпня 2015 року м.Димитров Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Редько Ж.Є.,
при секретарі Мітюхіній О.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди
У С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача державного підприємства «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.
Позивачем у позові у якості третьої особи зазначено відокремлений підрозділ «Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт», представник якого до суду не зявився.
Суд вважає за необхідне визнати вказаний підрозділ таким, що не є третьою особою у справі, оскільки він не має статусу юридичної особи, а є відокремленим підрозділом державного підприємства «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» - відповідача у цій справі.
Сторони не заперечували проти пропозиції суду.
Керуючись ст.35 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відокремлений підрозділ «Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт» визнати таким, що не є третьою особою у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.
Суддя Ж.Є.Редько
The court decision No. 49440557, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 31.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 226/2539/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: