????
???
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 3-1724-11
19 вересня 2011 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал № 05-32-012\0050 у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої начальником освіти Волноваського РДА, зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. код № НОМЕР_1.
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України.
ВСТАНОВИВ:
17.08.2011 року при перевірці ОСОБА_1Д, яка працює начальником відділу освіти Волноваської РДА було виявлено, що виплата зарплати по відділу освіти за час літньої відпустки в 2011 році не була виплачена вчителям за 3 дні до початку відпустки, а виплачувалась частинами в строки встановлені для виплати зарплати по колдоговору, а саме: через банки та сбербанки через банкомати розташовані у Волноваському районі які були проведенні 6, 23 червня 2011 року, 6,25 липня, 4 серпня 2011 року, заробітна плата працівникам Новотроїцької ЗОШ 1-111 ступенів № 2 на 21 чоловіка сплачено зарплата за час чергової відпустки всього на суму 95, 899 тис. грн., сума до виплати склала біля 82296 в тому числі матеріальна допомога на оздоровлення в сумі 20746 грн., сума невиплаченої зарплати за час чергової відпустки станом на 15.08.2011 року по Новотроїцькій школі 1-111 ступенів № 2 склала сума 9, 88 тис. грн..не виплачена зарплата за час чергової відпустки вчителям ОСОБА_2І, Габелюк О,О, ОСОБА_3М, з умовами колдоговору на 2011 рік працівники відділу освіти не ознайомлені під особистий підпис, що є порушенням ч. 4 ст. 115 КЗ пП України та ст.. 21 Закону України Про відпустки, ст. 29 КЗпП України.
Правопорушник ОСОБА_1Д, до суду не зявилась, належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомила.
Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1Д винна у порушенні вимог законодавства про працю та про охорону праці, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КпАП України.
При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1Д, враховую обставини справи та її особистість, що вона до адміністративної відповідальності притягається вперше, працює та вважаю можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 визнати винною за ст. 41 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляду штрафу у розмірі 510 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 31119106700179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 210811.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 19.120.2011 року.
Суддя Волноваського
районного суду ОСОБА_5І
The court decision No. 49440341, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.09.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-1724/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: