ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"12" серпня 2014 р.Справа № 924/1053/14
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" м. Київ
до Приватного підприємства "Екосервіс" с.Копистин, Хмельницького району, Хмельницької області
про стягнення 14 897,52 грн.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю №2270 від 05.08.14р.
від відповідача не з'явився
Суть спору:
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Приватного підприємства "Екосервіс" боргу в розмірі 14 897,52 грн. обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.
Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив також, вимог ухвали суду від 25.07.14р. не виконав, на адресу суду надіслав клопотання про перенесення судового засідання у зв'язку з неможливістю явки останнього. Клопотання не суперечить ст.22 ГПК України, а тому судом приймається.
Зважаючи на викладені обставини, клопотання відповідача про відкладення, принцип змагальності господарського судочинства розгляд справи належить відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 11:30 "24" вересня 2014 р.
Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Суддя М.Є. Муха
Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи,2 - відповідачу (31300, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Копистин, вул.Пригородня,1).
The court decision No. 49436986, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 924/1053/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: