ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"20" травня 2014 р.Справа № 924/378/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" м. Волочиськ, Хмельницької області
до 1. Приватного підприємства "Миролюбівське" с. Миролюбівка, Житомирської області
до 2. Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" с. Шпичинці, Хмельницької області
про стягнення 418799,53 грн.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю від 14.08.13р.
від відповідача 1 не з'явився
від відповідача 2 не з'явився
Суть спору:
Позивач звернувся з позовом до суду про солідарне стягнення з приватного підприємства "Миролюбівське" та Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" коштів в сумі 418799,53 грн. обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.
Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач 1 на адресу суду 19.05.14р. надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Клопотання не суперечить ст.22 ГПК України, а тому судом приймається.
Відповідач 2 в судове засідання повноважного представника не направив, на адресу суду 28.04.14р. надіслав письмовий відзив на позов в якому визнає в повному обсязі позовні вимоги та не заперечує про солідарне стягнення грошових коштів з приватного підприємства "Миролюбівське" та виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці".
Враховуючи неявку відповідачів, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Строк вирішення спору продовжити на 15 днів до 09.06.14р.
Розгляд справи відкласти на 12:00 "29" травня 2014 р.
Відповідачу1 подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
СуддяМ.Є. Муха
Віддрук. 3 прим. :1 - до справи, 2,3 - відповідачам (12453, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Миролюбівка, вул. Петровського, буд.1; 31322, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Шпичинці).
The court decision No. 49436899, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 924/378/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: