ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"31" березня 2014 р.
Справа № 924/231/14
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "Газгольдер" м. Житомир
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" с. Суслівці, Летичівського району, Хмельницької області
про стягнення 141622,82 грн.
Представники сторін:
позивача: не з'явився
відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача 141 622,82грн. заборгованості в т.ч. 137 114,94грн. основного боргу за отриманий відповідно до договору № 38/02 поставки зрідженого газу від 06.11.13р. товар, 845,22грн. 3% річних та 3 662,66грн. пені, обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами, ст. 193 ГК України, ст.ст.530, 612, 623 ЦК України.
Позивач та відповідач явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили. При цьому відповідач вимог ухвали суду від 19.02.14р. та 06.03.14р. не виконав.
Зважаючи на викладені обставини, принцип змагальності господарського судочинства розгляд справи належить відкласти на іншу дату
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 11:00 "14" квітня 2014 р.
Відповідачу подати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя М.Є. Муха
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (10029, м. Житомир, вул. Чапаєва, 7, оф.202),
3 - відповідачу (31522, Хмельницька область, Летичівський район, с. Суслівці, вул. Центральна, 18).
The court decision No. 49436840, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 31.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 924/231/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: