ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"25" березня 2014 р.Справа № 924/295/14
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Актив-Агро" м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альфа Сервіс 2013" м. Хмельницький
про стягнення 63612,75 грн.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю №01/03 від 18.03.14р.
від відповідача не зявився
Суть спору:
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альфа Сервіс 2013" боргу в розмірі 63612,75грн. обгрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.
Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав. Клопотань про проведення розгляду справи за відсутності його представника до суду не надходило.
Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 09:30 "08" квітня 2014 р.
Відповідачу подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
СуддяМ.Є. Муха
Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи; 2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Купріна, буд.54).
The court decision No. 49436837, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 924/295/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: