Господарський суд Харківської області
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальна (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"03" березня 2010 р. Справа № 29/79-07 вх. № 1419/5-29
Суддя Тихий П.В.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву стягувача (вх. №714 від 16.02.10) по справі за позовом : Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни)
до ТОВ "Аероміст-Харків", м. Харків
про стягнення 20919,37 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 30.03.07 позов Комунального підприємства Міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни) було задоволено повністю та стягнуто з ТОВ "Аероміст - Харків" (м. Харків, вул. Ромашкіна, 1, Аеропорт, ЗКПОУ 32030759) на користь КП Міжнародний аеропорт "Київ" (Жигуляни) (03036, м. Київ, аеропорт, ЗКПОУ 01131514) - 20272,51 грн. боргу, 646,86 грн. пені, 209,19 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вказаного рішення 16.04.07 було видано наказ.
Стягувач звернувся до суду з заявою про видачу йому дублікату наказу у зв"язку з його втратою.
Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані : довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв"язку про втрату наказу, а при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником та головним бухгалтером підприємства, що наказ втрачено та до виконання не пред"явлено.
Оскільки, стягувачем до своєї заяви не було надано довідки про втрату наказу, суд визнав заяву такою, що слід призначити до розгляду в судовому засіданні, з метою витребування доказів в підтвердження втрати наказу.
Керуючись ст. ст. 38, 86, 120 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву до розгляду.
Розгляд заяви призначити на 23.10.2010 року о 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.
Попередити стягувача, що в разі ненадання ним до суду доказів в підтвердження втрати наказу, його заяву буде залишено без задоволення.
Суддя Тихий П.В.
The court decision No. 49435668, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 29/79-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: