ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
17 жовтня 2014 року Справа № 912/3295/14
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/3295/14
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Кіровоградська область, м. Новомиргород
про стягнення 46525,53 грн.
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1М.) звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі - ФОП ОСОБА_2А.) заборгованості в сумі 40548,60 грн. основного боргу, 707,65 грн. пені, 2838,40 грн. штрафу, 303,28 грн. 3% річних, 487,88 грн. інфляційних втрат, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору
Ухвалою господарського суду від 03.10.2014 року порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 21.10.2014 року о 14 год. 15 хв.
16.10.2014 року до господарського суду надійшло клопотання ФОП ОСОБА_1 про проведення засідання у режимі відеоконференції, в якому остання просить:
- забезпечити проведення судового засідання у даній справі, що призначено до розгляду на 21.10.2014 року о 14 год. 15 хв., в режимі відеоконференції;
- визначити господарський суд Харківської області, відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.
Розглядаючи подану позивачем заяву, господарський суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Оскільки, в порушення вимог ч. 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, позивачем було порушено строк подачі клопотання про участь у судовому у режимі відеоконференції тому, господарський суд дійшов висновку, що клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 21.10.2014 року в режимі відеоконференції у справі № 912/3295/14 не підлягає задоволенню.
За викладених обставин, керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 21.10.2014 в режимі відеоконференції - відмовити.
Копії ухвали направити позивачу за адресами: 61058, АДРЕСА_1 та 61128, м. Харків, вул. Морозова, 13Б, а/с 9782; відповідачу за адресою: 26000, АДРЕСА_2.
Суддя В.Г. Кабакова
The court decision No. 49435406, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 912/3295/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: