Court ruling № 49435291, 08.09.2014, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 вересня 2014 р. Справа № 909/738/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В. В., при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

б-р Шевченка, 18, м. Київ, 01601

в особі філії спеціалізованого електрозв'язку

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

вул. Нижній Вал, 49-А,м. Київ, 04071

до відповідача: Управління з питань надзвичайних ситуацій та

у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи

Калуської міської ради Івано-Франківської області,

вул.С.Бандери, 28, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення 12 549 грн 83 коп, з яких:

12 272 грн 22 коп. - основного боргу;

277 грн 61 коп. - 3 % річних.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт служби правового забезпечення, (довіреність №1773 від 11.12.2013),

від відповідача: 1. ОСОБА_2 - начальник управління, посвідчення №001,

2. ОСОБА_3 - головний бухгалтер, (довіреність №1 від 05.08.2014)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі філії спеціалізованого електрозв'язку Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося в суд з позовом до Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Калуської міської ради Івано-Франківської області про стягнення 13 062 грн 48 коп, з яких:12 701 грн 22 коп. - основного боргу, 361 грн 21 коп. - 3 % річних.

Ухвалою від 09.07.2014 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, призначено розгляд справи в судовому засідання на 05.08.2014.

В судовому засіданні 05.08.2014 оголошувалась перерва до 08.09.2014, в порядку ч.3 ст.77 ГПК України.

Сторони явку повноважних представників в засідання після перерви забезпечили.

На час розгляду справи від позивача поступили: заява про зменшення розміру позовних вимог вих.№586-10 від 27.08.2014 (вх.№11710/14 від 01.09.2014); заява про зменшення розміру позовних вимог вих.№586-10 від 27.08.2014 (вх.№11919/14 від 05.09.2014); заява про зменшення розміру позовних вимог вих.№621-10 від 02.09.2014 (вх.№11918/14 від 05.09.2014); пояснення вих.№587-10 від 27.08.2014 (вх.№13402/14 від 01.09.2014).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує із врахуванням поданих заяв. Просить суд розглянути ту заяву про зменшення розміру позовних вимог відповідно до якої предметом розгляду спору буде стягнення з відповідача 12 272,22 грн. - основного боргу, 277,61грн. - 3% річних, в тому числі і витрат по сплаті судового збору, так як в інших заявах допущені помилки.

Дослідивши подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог вих.№586-10 від 27.08.2014 (вх.№11919/14 від 05.09.2014) суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 3.10 постанови пленуму ВГСУ, передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК України права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи те, що заява про зменшення розміру позовних вимог не порушує процесуальних прав відповідача, то суд задовольняє її.

Таким чином, предметом розгляду є стягнення 12 549 грн 83 коп., з яких: 12 272 грн 22 коп. - основного боргу та 277 грн 61 коп. - 3 % річних.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про долучення документів та клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Пояснив, що відповідач звернувся в ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області з платіжними дорученнями №295 від 28.08.2014 та №296 від 02.09.2014 (копії долучено до матеріалів справи) про перерахування коштів позивачу, для погашення суми основного боргу. Зазначив, що докази отримання коштів позивачем у нього відсутні. У зв"язку із необхідністю надання доказів повного погашення суми основного боргу перед позивачем просить клопотання про продовження строку вирішення спору задовольнити та оголосити перерву в засіданні.

Представник позивача підтвердив, що кошти на рахунок від відповідача не поступали. Проти продовження строку розгляду спору та оголошення перерви в засіданні не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п"ятнадцять днів.

Враховуючи наведене суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст.22, ч.3 ст.69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по 23.09.2014.

2. Оголосити перерву в засіданні до 18.09.14 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 5.

Суддя В.В. Соботник

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ ОСОБА_4 08.09.14