Court order № 49435262, 14.05.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
14.05.2014
Case No.
7/33
Document №
49435262
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

14.05.2014р. Справа №7/33

за заявою Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз

України, м.Київ

про видачу дубліката наказу

по справі за позовом Дочірньої компанії „Газ України НАК „Нафтогаз України в особі

Донецької філії ДК „Газ України НАК „Нафтогаз України м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Жилсервіс-Профі м.Донецьк

про стягнення 4522,62 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.03.2011р. по справі №7/33 позовні вимоги Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України в особі Донецької філії Дочірньої компанії „Газ України НАК „Нафтогаз України, м.Донецьк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Жилсервіс-Профі, м.Донецьк задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Жилсервіс-Профі заборгованість в сумі 3832,51 грн., 3% річних у сумі 40,82 грн., інфляційні у сумі 99,65 грн., пеню у сумі 211,57 грн., державне мито у сумі 101,99 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 235,99 грн.

07.04.2011р. на примусове виконання рішення по справі №7/33 господарським судом Донецької області було видано відповідний наказ.

Наказом ДК «Газ України» №404 від 08.11.2011р. Донецьку філію ДК «Газ України» було ліквідовано.

12.05.2014р. на адресу суду надійшла заява №31/10-2585 від 25.04.2014р. Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України, м.Київ про видачу дубліката наказу від 04.04.2011р. по справі №7/33.

Розглянувши заяву про видачу дубліката наказу, судом встановлено наступне:

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як вказувалось вище, 04.04.2011р. на примусове виконання рішення по справі №7/33 господарським судом Донецької області було видано відповідний наказ.

Строк предявлення до примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 04.04.2011р. по справі №7/33 було визначено судом до 04.04.2012р.

Згідно ст.23 Закону України Про виконавче провадження строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються предявленням виконавчого документа до виконання або частковим виконанням рішення боржником, наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Відповідно до заяви №456/03 від 18.04.2011р. Донецька філія Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України, м.Київ звернулась до відділу виконавчої служби Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку з проханням виконати наказ господарського суду Донецької області від 04.04.2011р. по справі №7/33.

Постановою відділу виконавчої служби Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку від 21.11.2013р. було повернуто наказ господарського суду Донецької області від 04.04.2011р. по справі №7/33 стягувачу.

Таким чином, строк предявлення наказу від 04.04.2011р. по справі №7/33 до виконання не скінчився.

Виходячи зі змісту заяви №31/10-2585 від 25.04.2014р. Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України, м.Київ, наказ від 04.04.2011р. по справі №7/33 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Жилсервіс-Профі заборгованості в сумі 3832,51 грн., 3% річних у сумі 40,82 грн., інфляційних у сумі 99,65 грн., пені у сумі 211,57 грн., державного мита в сумі 101,99 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 235,99 грн., було втрачено.

Разом із заявою, на виконання вимог ст.120 Господарського процесуального кодексу України, позивачем до матеріалів справи надана довідка №31/10-2583 від 25.04.2014р., підписана заступником директора з фінансово-економічних питань ОСОБА_2 та головним бухгалтером ОСОБА_3, згідно якої втрачено оригінал наказу від 04.04.2011р. по справі №7/33 та, одночасно зазначено, що до виконання останній не пред'явлено.

У якості доказу сплати судового збору за видачу стягувачу дубліката наказу по справі №7/33, позивачем надано оригінал платіжного доручення №343 від 25.04.2014р.

За таких обставин, враховуючи встановлений Конституцією України принцип обовязковості судового рішення (п.9 ст.129) та відповідність заяви №31/10-2585 від 25.04.2014р. Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України, м.Київ приписам ст.120 Господарського процесуального кодексу України, остання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву №31/10-2585 від 25.04.2014р. Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України, м.Київ про видачу дублікату наказу по справі №7/33.

Видати дублікат наказу від 04.04.2011р. по справі №7/33 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Жилсервіс-Профі (83114, м.Донецьк, вул.Рози Люксембург, 80-б, р/р 26002080022000 у ПАТ „Донгорбанк від.№2, МФО 334970, ЗКПО 33863711) на користь Дочірньої компанії „Газ України НАК „Нафтогаз України в особі Донецької філії Дочірньої компанії „Газ України НАК „Нафтогаз України м.Донецьк (83017, м.Донецьк, бул.Шевченка, 25, р/р 260013011457 в ДОУ ВАТ „Ощадбанк України у м.Донецьк. МФО 335106, ЗКПО 25987823) заборгованість у сумі 3832, 51 грн., 3% річних у сумі 40,82 грн., інфляційні у сумі 99,65 грн., пеню у сумі 211,57 грн., державне мито у сумі 101,99 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 235, 99 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Часті запитання

Який тип судового документу № 49435262 ?

Документ № 49435262 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 49435262 ?

Дата ухвалення - 14.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 49435262 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49435262 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 49435262, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 49435262, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 49435262 refers to case No. 7/33

This decision relates to case No. 7/33. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49435259
Next document : 49435268