номер провадження справи 35/11/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
10.09.2013 Справа № 908/2693/13
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.
при секретарі Коцар А.О.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, дов. № 2 від 09.09.2013р., ОСОБА_2, дов. № 1 від 09.09.2013р.
від відповідача: не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом Приватного підприємства ПОЛЛУКСТРЕЙД, м. Словянськ Донецької області.
до Приватного підприємства АТК-ДНІПРО, м. Запоріжжя
про стягнення 122 714,33 грн.
Встановив:
09 серпня 2013р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулося Приватне підприємство ПОЛЛУКСТРЕЙД до Приватного підприємства АТК-ДНІПРО про стягнення 122 714,33 грн.
09 серпня 2013р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.
Ухвалою від 09.08.2013р. судом порушено провадження у справі № 908/2693/13 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/11/13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 10.09.2013 р.
В судове засідання 10.09.2013р. представник відповідача не зявився. Причини неявки суду невідомі. Про час та місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином.
В судовому засіданні 10.09.2013р. представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах, викладених в позові.
Суд, заслухавши представника позивача, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, необхідність витребування у сторін додаткових доказів, а також згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Судове засідання призначити на 01.10.2013р. о 12 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.
4. Позивачу надати до суду в строк до 30.09.2013р. детальний та розгорнутий розрахунок суми пені із зазначенням періоду прострочення, з урахуванням банківських днів, відповідно до п. 5.1 Договору поставки № 254 від 23.05.2013р., докази направлення претензії відповідачу щодо існуючої заборгованості.
5. Відповідачу виконати ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.08.2013р. та надати до суду в строк до 30.09.2013 р. обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі
6. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обовязково повідомити письмово суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.
7. Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст.83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
8. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі до відома та виконання.
Суддя О.А.Топчій
The court decision No. 49435258, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 908/2693/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: