ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
24.10.2013 Справа № 905/6685/13
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Макіївка
до Макіївської міської ради, м. Макіївка
про зобовязання виконати певні дії.
Суддя Говорун О.В.
Представники:
від позивача1 не зявився;
від позивача2 не зявився;
від відповідача не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулись до господарського суду Донецької області з позовом до Макіївської міської ради про зобовязання виконати певні дії.
Представники сторін у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 06.11.2013 року о 10:15 год., кімната № 223.
Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.
Явка представників сторін обовязкова.
Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя О.В. Говорун
The court decision No. 49434898, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/6685/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: