ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
30 квітня 2013 рокуСправа № 912/524/13
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист"
про стягнення 245 665,69 грн,
з участю представників:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 64 від 02.01.13,
ВСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 26.03.2013, яка містить вимоги до приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" про стягнення 245665,69 грн, з яких 234618,02 грн - основний борг, 8750,19 - пеня та 2297,48 грн - три проценти річних у зв'язку з неналежним виконанням грошового зобов'язання за договором № 455 від 08.11.2005 на виробництво та постачання теплової енергії.
Ухвалою господарського суду від 28.03.2013 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду.
Ухвалою суду від 18.04.2013 розгляд справи відкладено на 30.04.2013, зобов'язано сторони подати документи необхідні для розгляду справи.
Відповідач не надіслав витребувані судом документи, причин ухилення від виконання ухвали господарського суду від 18.04.2013 не повідомив.
Натомість, відповідач надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що його представник не може з'явитися в судове засідання з причин перебування у відрядженні.
У зв'язку з тим, що відповідач не подав витребуваних господарським судом документів, у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази, розгляд справи підлягає відкладенню згідно пунктів 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 22, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти до "21" травня 2013 р. об 11:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 25022, місто Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.
Зобовязати сторін надіслати суду не пізніше 5-ти днів до засідання такі документи:
Позивача: у письмовій формі здійснити перерахунок суми 3% річних з врахуванням дати надходження коштів за платіжними дорученнями № 591 від 23.10.2012 на суму 427301,47 грн, № 2764 від 08.02.2013 на суму 5000,00 грн, № 2767 від 11.02.2013 на суму 2000,00 грн, № 2777 від 12.02.2013 на суму 3000,00 грн, № 2788 від 19.02.2013 на суму 900,00 грн, № 2799 від 22.02.2013 на суму 1000,00 грн, № 2813 від 28.02.2013 на суму 2000,00 грн;
Відповідача: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши які письмові докази має відповідач на підтвердження своїх пояснень; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем, якщо надсилається відзив на позовну заяву, то він має відповідати вимогам частин 2-4 статті 59 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання відзиву позивачеві; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); копію статуту; докази державної реєстрації товариства (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).
Попередити позивача і відповідача про відповідальність за ухилення від виконання ухвали господарського суду, встановлену Господарським процесуальним кодексом України, якщо сторони вдруге не виконають вимог господарського суду.
Примірники ухвали надіслати для виконання: позивачу - 25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16, відповідачу - 25001, м. Кіровоград, вул. Ушакова, 1а.
Суддя О.А. Змеул
The court decision No. 49433529, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 30.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 912/524/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: