ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
22 квітня 2013 рокуСправа № 912/475/13
Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 912/475/13
за позовом: Дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром", м. Світловодськ
до : Приватного підприємства "Комір", м. Кіровоград
про стягнення 98687 грн. 82 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 22.03.2013 року порушено провадження у справі № 912/475/13 за позовом ДП "Завод залізобетонних виробів" ТДВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром" до ПП "Комір" про стягнення 98687, 82 грн, відповідно до договору поставки № 21/09 від 21.09.2012 року.
Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 22.04.2013 року та розпорядження керівника апарату "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 163 від 22.04.2013 року, у зв'язку з тим, що суддя Мохонько К.М. в провадженні якого знаходилась дана справа, згідно Постанови Верховної Ради України "Про обрання суддів" від 18.04.2013 року обраний суддею Новгородківського районного суду Кіровоградської області, справу № 912/475/13 призначено судді Макаренко Т.В.
Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В :
Прийняти справу № 912/475/13 до свого провадження.
Копію ухвали надіслати позивачу за адресою: 27500 м.Світловодськ, вул.Комсомольська, 29 та відповідачу за адресою: 25009 м. Кіровоград, вул. Комарова, 3.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 49433502, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 912/475/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: