Court ruling № 49433367, 20.05.2013, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
20.05.2013
Case No.
909/435/13
Document №
49433367
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 травня 2013 р. Справа № 909/435/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Захід",

вул. Обліски, 139, м. Долина,

Івано - Франківська область, 77503

до відповідача: Спільного українсько - ізраїльського підприємства

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісова компанія "Лаванда",

вул. Йосипа Сліпого, 28, м. Коломия, Коломийський район,

Івано-Франківська область,78200

про стягнення заборгованості в сумі 12 589 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Захід" подано позов до Спільного українсько - ізраїльського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісова компанія "Лаванда" про стягнення заборгованості в сумі 12 589 грн.

Ухвалою суду від 11.04.2013р. розгляд справи призначено на 16.05. 2013р.

14.05.2013р. від позивача надійшло клопотання за вх. № 8013/14 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направити уповноваженого представника.

16.05.2013р. розгляд справи не відбувся у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Соботник В.В.

Виходячи із викладеного, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення спору, враховуючи клопотання позивача, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 28.05.13 о 10:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, 2-й поверх, каб. № 20.

2. Зобов'язати :

позивача - подати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог для огляду в судовому засіданні;

- обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми з урахуванням часткових проплат відповідача;

- докази часткової оплати наданих послуг в сумі 12 828 грн.;

відповідача - подати суду:

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому; копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду.

Зобов'язати сторін провести звірку розрахунків, за наслідками якої скласти двосторонній акт, який подати в судове засідання. Обов'язок проведення покласти на позивача. Відповідачу забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків.

Представникам сторін з'явитись в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду ( п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р.).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Соботник В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ ОСОБА_1 20.05.13

Часті запитання

Який тип судового документу № 49433367 ?

Документ № 49433367 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49433367 ?

Дата ухвалення - 20.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 49433367 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49433367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 49433367, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 49433367, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 49433367 refers to case No. 909/435/13

This decision relates to case No. 909/435/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49433361
Next document : 49433369