Court ruling № 49433007, 31.08.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

31 серпня 2015 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги директора Приватного підприємства «Ратмир-Соло» Селіверстової Г.М. на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року

У справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Ратмир-Соло», Публічного акціонерного товариства «Марфін банк», треті особи ОСОБА_4, Приватне підприємство «Раном» про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.06.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Вказану ухвалу, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 07.07.2015 року апелянт отримав.

Станом на 31.08.2015 року апелянт вимог вказаної ухвали не виконав, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався, тому є всі підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу директора Приватного підприємства «Ратмир-Соло» Селіверстової Г.М. на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Лапчевська О.Ф

№ справи 760/6564/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/ 9346/2015Головуючий у суді першої інстанції: Демидовська А.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.