АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а,
факс 284-15-77 e-mail:inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22- ц/796/11140/2015 Головуючий у 1-ій інст. - Козленко Г.О.
Доповідач - Побірченко Т.І.
У Х В А Л А
14 серпня 2015 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Побірченко Т.І., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно - страхова компанія» про стягнення витрат на відновлювальний ремонт та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 23 березня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно - страхова компанія» про стягнення витрат на відновлювальний ремонт та моральної шкоди відмовлено.
18 липня 2015 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення сторони не були присутні, а копію повного тексту рішення ОСОБА_3 отримав 08 липня 2015 року.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та враховуючи положення ст.294 ЦПК України, суддя прийшла висновку, що апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження.
При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 березня 2015 року.
Суддя
The court decision No. 49432880, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 14.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 760/6726/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: