Court ruling № 49427464, 01.09.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
01.09.2015
Case No.
911/735/14
Document №
49427464
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"01" вересня 2015 р. Справа №911/735/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

справа № 911/735/14

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ярош Траст"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 у справі № 911/735/14 відновлено Межрегіональній українській біржі строк на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Колегією суддів встановлено, що в тексті ухвали допущено описку та зазначено:

«Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2015 у справі № 911/735/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ярош Траст" про банкрутство заяви публічного акціонерного товариства КБ "Правекс-Банк", товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг», Берестецького Олександра Юрійовича про заміну кредитора його правонаступником задоволено;

замінено публічне акціонерне товариство КБ "Правекс-Банк" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг»;

задоволено клопотання про заміну кредитора на його правонаступника у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ярош Транс";

замінено товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» на його правонаступника Берестецького Олександра Юрійовича;

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр" про визнання останнього поточним кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Ярош Транс" з грошовими вимогами у розмірі 97280 грн. залишено без задоволення;

скаргу Межрегіональної української біржі на дії ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Ярош Транс" - Коптєвої А.Є. залишено без задоволення;

задоволено клопотання ліквідатора банкрута про зобов'язання вчинити дії;

зобов'язано арбітражного керуючого Чучкова М.О. передати всю наявну у останнього документацію, що стосується ліквідаційної процедури банкрута, ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Ярош Транс" - Коптєвій А.Є.;

інше»

замість:

«Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2015 у справі №911/735/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ярош Траст" про банкрутство прийнято відмову ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Ярош Траст" від позову та припинено провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ярош Траст" в особі ліквідатора банкрута до товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «М'ясний магнат» про визнання недійсним протоколу та стягнення заборгованості у розмірі 1 244 168,40 грн».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 у справі № 911/735/14.

В ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 у справі № 911/735/14 читати:

„Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2015 у справі № 911/735/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ярош Траст" про банкрутство прийнято відмову ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Ярош Траст" від позову та припинено провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ярош Траст" в особі ліквідатора банкрута до товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «М'ясний магнат» про визнання недійсним протоколу та стягнення заборгованості у розмірі 1 244 168,40 грн".

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 49427464 ?

Документ № 49427464 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49427464 ?

Дата ухвалення - 01.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49427464 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49427464 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 49427464, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 49427464, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 49427464 refers to case No. 911/735/14

This decision relates to case No. 911/735/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49427463
Next document : 49427465