КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про виправлення описки
"01" вересня 2015 р. Справа №911/735/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гарник Л.Л.
суддів: Пантелієнка В.О.
Остапенка О.М.
справа № 911/735/14
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ярош Траст"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 у справі № 911/735/14 відновлено Межрегіональній українській біржі строк на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр» прийнято до провадження та призначено до розгляду.
Колегією суддів встановлено, що в тексті ухвали допущено описку та зазначено:
«Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2015 у справі № 911/735/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ярош Траст" про банкрутство заяви публічного акціонерного товариства КБ "Правекс-Банк", товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг», Берестецького Олександра Юрійовича про заміну кредитора його правонаступником задоволено;
замінено публічне акціонерне товариство КБ "Правекс-Банк" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг»;
задоволено клопотання про заміну кредитора на його правонаступника у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ярош Транс";
замінено товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» на його правонаступника Берестецького Олександра Юрійовича;
заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр" про визнання останнього поточним кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Ярош Транс" з грошовими вимогами у розмірі 97280 грн. залишено без задоволення;
скаргу Межрегіональної української біржі на дії ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Ярош Транс" - Коптєвої А.Є. залишено без задоволення;
задоволено клопотання ліквідатора банкрута про зобов'язання вчинити дії;
зобов'язано арбітражного керуючого Чучкова М.О. передати всю наявну у останнього документацію, що стосується ліквідаційної процедури банкрута, ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Ярош Транс" - Коптєвій А.Є.;
інше»
замість:
«Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2015 у справі №911/735/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ярош Траст" про банкрутство прийнято відмову ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Ярош Траст" від позову та припинено провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ярош Траст" в особі ліквідатора банкрута до товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «М'ясний магнат» про визнання недійсним протоколу та стягнення заборгованості у розмірі 1 244 168,40 грн».
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 у справі № 911/735/14.
В ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 у справі № 911/735/14 читати:
„Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2015 у справі № 911/735/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ярош Траст" про банкрутство прийнято відмову ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Ярош Траст" від позову та припинено провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ярош Траст" в особі ліквідатора банкрута до товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «М'ясний магнат» про визнання недійсним протоколу та стягнення заборгованості у розмірі 1 244 168,40 грн".
Головуючий суддя Л.Л. Гарник
Судді В.О. Пантелієнко
О.М. Остапенко
The court decision No. 49427464, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 911/735/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: