Court ruling № 49426006, 10.06.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
10.06.2014
Case No.
922/1640/14
Document №
49426006
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" червня 2014 р.Справа № 922/1640/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "ВКП Технопромімпекс", м. Дніпропетровськ до ТОВ "Ольга", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - ОСОБА_2, за дов.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "ВКП Технопромімпекс" про стягнення ТОВ "Ольга" загальної суми заборгованості у розмірі 361 964,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначеному судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечував. Звернувся до суду з клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Основ*янської ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (61001, м.Харків, вул.Б.Хмельницького, 17) завірену належним чином інформацію у відповідній процесуальній формі щодо:

- чи перебувало станом з 30.08.2012р. по 25.02.2013р. ТОВ «ВКП Технопромімпекс» (податковий номер 36627012) на обліку в Основянській ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області?

- чи знаходилось ТОВ «ВКП Технопромімпекс» (податковий номер 36627012) станом з 30.08.2012р. по 25.02.2013р. за своєю адресою: 61070, АДРЕСА_1 та чи вживало ТОВ «ВКП Технопромімпекс» будь-яких передбачених чинним законодавством заходів задля підтвердження свого місцезнаходження?

- чи було підтверджено ТОВ «ВКП «Технопромімпекс» (податковий номер 36627012) у встановленому чинним законодавством порядку станом з 30.08.2012р.по 25.02.2013р. наявність основних фондів та виробничих потужностей, трудових ресурсів, транспортних засобів, що вказували б на можливість фактичного здійснення господарської діяльності ТОВ «ВКП Технопромімпекс» (податковий номер 36627012) та взаємовідносин з іншими підприємствами?

- чи було у період з 30.08.2012р. по 25.02.2013р. анульовано свідоцтво платника ПДВ ТОВ «ВКП Технопромімпекс» та за якими підставами?

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Згідно ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Крім того, 10.06.2014 року через канцелярію суду було подано клопотання про продовження терміну розгляду справи на 15-ть днів, для надання можливості подати додаткові документи, що можуть мати суттєве значення для розгляду справи.

Згідно ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що відповідач звернувся до суду з клопотання про витребування доказів, а також клопотанням про продовження терміну розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити їх та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору на 15-ть днів задовольнити.

В порядку ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі №922/1640/14 на 15-ть днів до 10 липня 2014 року.

Клопотання позивача про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "24" червня 2014 р. о 12:45

В порядку ст. 38 ГПК України витребувати з Основ*янської ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (61001, м.Харків, вул.Б.Хмельницького, 17) завірену належним чином інформацію щодо:

- чи перебувало станом з 30.08.2012р. по 25.02.2013р. ТОВ «ВКП Технопромімпекс» (податковий номер 36627012) на обліку в Основянській ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області?

- чи знаходилось ТОВ «ВКП Технопромімпекс» (податковий номер 36627012) станом з 30.08.2012р. по 25.02.2013р. за своєю адресою: 61070, АДРЕСА_1 та чи вживало ТОВ «ВКП Технопромімпекс» будь-яких передбачених чинним законодавством заходів задля підтвердження свого місцезнаходження?

- чи було підтверджено ТОВ «ВКП «Технопромімпекс» (податковий номер 36627012) у встановленому чинним законодавством порядку станом з 30.08.2012р.по 25.02.2013р. наявність основних фондів та виробничих потужностей, трудових ресурсів, транспортних засобів, що вказували б на можливість фактичного здійснення господарської діяльності ТОВ «ВКП Технопромімпекс» (податковий номер 36627012) та взаємовідносин з іншими підприємствами?

- чи було у період з 30.08.2012р. по 25.02.2013р. анульовано свідоцтво платника ПДВ ТОВ «ВКП Технопромімпекс» та за якими підставами?

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

Уповноважити представника відповідача ОСОБА_2 (паспорт серія МК №280209 виданий Київським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 24.09.1996 року) на отримання інформації та копії відповідних документів з Основ*янської МДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів Харківської області.

Копії ухвал направити на адресу сторін та Основ*янської МДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів Харківської області для виконання.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 49426006 ?

Документ № 49426006 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49426006 ?

Дата ухвалення - 10.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 49426006 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49426006 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 49426006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 49426006, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 49426006 refers to case No. 922/1640/14

This decision relates to case No. 922/1640/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49426005
Next document : 49426007