Court ruling № 49424280, 25.11.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

25 листопада 2014 рокуСправа № 912/3394/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Є.М. Наливайко розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3394/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро"

до Державного підприємства "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

про розірвання договору, стягнення 27936,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 10.12.2013;

від відповідача - не був присутнім,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро" звернулось до господарського суду із позовом до державного підприємства "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", у якому містяться наступні позовні вимоги:

- розірвати договір від 13.06.2013 № 4967, як такий, що не виконаний державним підприємством "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" та щодо якого втрачено інтерес товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро" з дати прийняття рішення судом;

- стягнути з державного підприємства "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро" попередню оплату за договором від 13.06.2013 № 4967 у розмірі 27936,00 грн.

Від державного підприємства "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" надійшли до господарського суду заперечення на позовну заяву від 10.11.2014 та 24.11.2014, в яких відповідач зазначає, що ним не порушено умов укладеного з позивачем договору. Проект землеустрою, що забезпечує еколого-економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь до теперішнього часу не розроблено з вини позивача, так як останній не надав інституту всіх необхідних документів для цього. Водночас відповідач повідомляє, що він не заперечує проти розірвання договору за взаємною згодою при умові досягнення згоди щодо порядку повернення перерахованих позивачем коштів.

Представником позивача у судовому засіданні 12.11.2014 подано заяву про уточнення позовних вимог, яка за змістом визнана господарським судом заявою про зміну предмета позову.

Господарський суд з метою дотримання засад рівності та змагальності при здійсненні правосуддя ухвалою від 12.11.2014 відклав розгляд даної справи, надавши можливість позивачу скористатися своїм правом на зміну предмету спору та відповідачу - надання можливих заперечень на вказану заяву. При цьому господарським судом від сторін витребувані нові докази.

Позивачем вимог, викладених в ухвалі господарського суду не виконано, що унеможливлює вирішення питання щодо прийняття поданої позивачем заяви про зміну предмету спору у даному судовому засіданні.

Поряд з цим, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності витребування від сторін нових доказів.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 04.12.2014 об 11:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати суду:

позивача: докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу (оригінали опису та чеку від 09.09.2014); докази направлення заяви від 12.11.2014 про уточнення позовних вимог відповідачу; належні докази, що підтверджують надання відповідачу всіх необхідних документів на виконання пункту 4.3. Договору № 4967 від 13.06.2013; рішення відповідного органу виконавчої влади, органу місцевого самоврядування або суду про проведення робіт із землеустрою, на підставі якого укладено договір від 13.06.2013 № 4967 (пункт 3 Порядку розроблення проектів землеустрою, що забезпечують еколого-економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 02.11.2011 № 1134 у редакції на день укладення договору);

відповідача: докази на право проведення робіт із землеустрою у відповідності із законодавством, діючим на момент укладення договору.

4. Копії ухвали направити позивачу за адресою: 28022, Кіровоградська обл., Олександрійський район, с. Комінтерн, вул.Леніна,1; відповідачу за адресою: 25030, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 26.

Суддя Є. М. Наливайко