ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
УХВАЛА
06.10.2014 Справа № 912/3316/14
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали № 912/3316/14
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі", м. Рожище Волинської області
до : товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа", м. Кіровоград
про визнання організації та проведення додаткового аукціону незаконними, результатів торгів недійсними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив: товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, що містить наступні вимоги:
- визнати незаконною організацію та проведення товарною біржею "Кіровоградська аграрна біржа" додаткового аукціону з продажу необробленої деревини заготівлі 4 кварталу 2014 року, що відбувся 23.09.14 р.;
- визнати недійсними результати торгів;
- зобов'язати товарну біржу "Кіровоградська аграрна біржа" привести Регламент організації та проведення аукціонів - публічних торгів з продажу необробленої деревини у відповідність із Законом України "Про товару біржу" та у відповідність із наказом Державного комітету лісового господарства України від 19.02.07 р. № 42 "Щодо вдосконалення механізмів продажу необробленої деревини", а саме: виключити з Регламенту п. 3.13., який встановлює обмеження щодо вільного росту цін на виставлений лот.
Ухвалою господарського суду від 06.10.14 р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" до товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа" про визнання організації та проведення додаткового аукціону незаконними, результатів торгів недійсними та зобов'язання вчинити певні дії, повернуто без розгляду.
Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За правилами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.
Оскільки подану позовну заяву повернуто без розгляду, сплачений товариством з обмеженою відповідальністю "Цунамі" згідно платіжного доручення № 11459 від 26.09.14 р. судовий збір в розмірі 1218,00 грн. підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути з Державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "Цунамі" (45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Селянська, 48А, р/р 2600801861170 в ПАТ "Укрексімбанк" м. Луцьк, МФО 303547, код ЄДРПОУ 31572226) судовий збір в сумі 1218,00 грн., перерахований за платіжним дорученням № 11459 від 26.09.14 р.
Оригінал даної ухвали направити позивачу за адресою: 45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Селянська, 48А.
Суддя Л.С. Вавренюк
The court decision No. 49423765, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 912/3316/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: